Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Диплом возмещение морального вреда причиненного действием бездействием государства

Диплом возмещение морального вреда причиненного действием бездействием государства

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Самары о возмещении вреда. Самары о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Italy, no. Оно может быть отредактировано. Заявителей представляла г-жа М. Джунгато, адвокат, практикующий в г. Спатафора, и ее помощник г-н Г. Заявители утверждают, что инициированное ими гражданское судебное разбирательство не было справедливым и, что они стали жертвами дискриминационного обращения и вмешательства в их право на уважение их собственности.

Заявители являются врачами, поступившими на курсы специализации до начала учебного года. Заявители утверждали, что, в соответствии с положениями этих директив, врачи имеют право на получение заработной платы в период повышения своей квалификации и, что Государства-члены ЕС обязаны включить принципы, изложенные в данных директивах, в их правовые системы до 31 декабря года.

По мнению заявителей, задержка в имплементации во внутреннее законодательство принципов, предусмотренных упомянутыми директивами, лишало заявителей вплоть до года прав, признанных директивами Сообщества.

Решением от 21 февраля года, полученным судебной канцелярией 1-го марта года, суд г. Рима отклонил иск заявителей. Суд г. Также, по мнению суда г. Государство, в свою очередь, имело полную свободу действий в определении размера этой заработной платы, в определении органа, ответственного за ее выдачу и в установлении условий для ее получения в особенности в отношении форм обучения.

Таким образом, заявители не имели полного и абсолютного права diritto soggettivo , а имели лишь законный интерес interesse legittimo , то есть отдельный статус, который непрямо охраняется настолько, насколько он согласуется с общественным интересом см.

Для суда г. Рима этого утверждения было недостаточно для того, чтобы отклонить иск заявителей, так как Кассационный суд отныне считал, что законный интерес может послужить причиной для выплаты компенсации см. Рима счел, что утверждаемый заявителями ущерб был причинен в результате поведения Государства и, что он должен быть компенсирован.

Однако, суд г. Рима отметил, что для получения компенсации, заявителям было необходимо доказать, что курсы специализации, на которых они обучались, удовлетворяли требования, предусмотренные правом Сообщества и, что при участии в конкурсах для врачей полученные дипломы не были учтены в соответствии последним. Рима подытожил, что в настоящем деле такие доказательства не были предоставлены, соответственно иск заявителей должен был быть отклонен.

Заявители обжаловали это решение в апелляционной инстанции, утверждая, главным образом, что они не должны были доказывать существование такого ущерба, по причине того, что это было автоматическим и необходимым следствием, небрежного в их глазах, поведения Государства damnum in re ipsa. Решением от 18 сентября года, полученным судебной канцелярией 6 октября года, апелляционный суд г. Рима отклонил апелляционную жалобу заявителей. Апелляционный суд отметил, что вопрос немедленного применения директив Сообщества в рамках национальной правовой системы являлся предметом противоречий в прецедентном праве.

Апелляционный суд счел, что такая интерпретация соответствовала практике, установленной кассационным судом в аналогичных делах см. Апелляционный суд пришел к выводу, что в отсутствие дальнейшего разъяснения права Сообщества, ни на одно государство не может быть возложена ответственность за задержку в имплементации настоящих директив.

В дополнение, апелляционный суд уточнил, что заявители не предоставили документов, подтверждающих длительность и интенсивность курсов специализации, на которых они обучались. Заявители обжаловали это решение в кассационном порядке. Они отмечали, что не требовали выплаты компенсации, предусмотренной директивами Сообщества, а ссылались на бездействия Государства относительно имплементации этих директив в национальное законодательство.

Заявители также утверждали, что в соответствии с СЕС, Государство обязано было возмещать лицам ущерб в случаях: а если директива, даже не подлежащая немедленному применению в национальном законодательстве, наделяла их определенными правами; b когда эти права могли быть определены в соответствии с положениями директивы; и с когда существовала причинная связь между нарушением Государством своих обязательств и ущербом, причиненным лицам.

Однако, по мнению заявителей, апелляционный суд не обосновал свое решение наличием или отсутствием этих элементов. Вместе с тем, заявители утверждали, что в упомянутом решении Carbonari , СЕС признал, что лица, пострадавшие в связи с задержкой в имплементации упомянутых директив, имели право на возмещение ущерба. Речь идет о мерах, помещающих эти лица, насколько это возможно, в ситуацию, в которой они бы находились, если бы не было нарушено право Сообщества.

Заявители отмечали, что, следовательно, единственным доказательством, которое они могли предоставить, являлось только то, что они обучались на курсах специализации в период с по года.

В результате, ущерб, причиненный заявителям, имел характер in re ipsa. В свете этих аргументов, заявители просили кассационный суд принять их жалобу. Решением от 14 ноября года, полученным судебной канцелярией 9 января года, находя, что апелляционный суд привел правильную и логическую аргументацию по всем спорным вопросам, кассационный суд отклонил жалобу заявителей.

Далее кассационный суд отметил, что задержка в имплементации директив привела, в соответствии с устоявшейся практикой СЕС, к праву на возмещение лицам причиненного ущерба. Таким ущербом являлась потеря шанса воспользоваться преимуществами, предусмотренными упомянутыми директивами см.

Кассационный суд счел, что апелляционный суд обосновал свое решение по этим вопросам. Кассационный суд признал, что аргументов апелляционного суда было бы недостаточно, если бы в жалобе шла речь о потере шанса воспользоваться упомянутыми привилегиями, однако жалоба заявителей, направленная в апелляционный суд, не относилась к такому случаю. Решение кассационного суда не содержало ни одной ссылки на вопрос, который заявители поднимали в качестве альтернативы.

Каждый, кому мог быть нанесен несправедливый ущерб в результате поведения, действия или судебного действия, осуществленного судьей, виновным в умысле или в серьезном проступке при исполнении своих обязанностей, или в результате отказа в правосудии, может возбуждать дело против Государства, чтобы возместить нанесенный материальный ущерб, так же, как и не материальный ущерб, причиненный лишением личной свободы.

Осуществление судебных функций, толкование правовых норм и оценка фактов и доказательств не может привести к ответственности. Последующие статьи упомянутого закона предусматривали условия и обязательства по иску о возмещении ущерба в соответствии со статьями 2 и 3 этого закона, а также действия, которые могли быть предприняты, a posteriori , в отношении судьи, виновного в умысле, в серьезном проступке при исполнении своих обязанностей или в отказе в правосудии.

Среди прочего, эти изменения принимали во внимание принципы, изложенные СЕС в решении Traghetti del Mediterraneo см. В своем решении по делу Traghetti del Mediterraneo c. Таким образом, в соответствии с СЕС, при определенных условиях, лица могут получить компенсацию за ущерб, который был причинен им в результате нарушения права Сообщества решением национального суда последней инстанции.

Для СЕС, такое явное нарушение определяется в свете нескольких критериев, таких как степень ясности и точности нарушенного правила, простительный или непростительный характер совершенной юридической ошибки или невыполнение соответствующей юрисдикцией своих обязательств относительно преюдициального обращения, и оно было тогда, когда решение, о котором идет речь, явно нарушало устоявшуюся практику СЕС.

Фактически, по мнению СЕС, в некоторых случаях, такая оценка может также привести к явному нарушению применимого права. Также, по мнению СЕС, если национальное законодательство может указывать критерии, которые должны быть выполнены для того, чтобы Государство могло понести ответственность, эти условия, тем не менее, не могли установить более строгие требования, чем те, что вытекали из ситуации, когда было явно нарушено применимое право.

СЕС заявил, что лицо может иметь право на компенсацию тогда, когда было установлено, что явно нарушенная норма права Сообщества наделяла лицо определенными правами и, что существовала прямая причинная связь между обжалуемым нарушением и причиненным заявителю ущербом. СЕС также добавил, что право Сообщества противопоставлялось национальному законодательству, которое, в целом, как и итальянское, на момент событий, о которых идет речь в настоящем деле см.

В свете вышеизложенных рассуждений, в решении по делу Traghetti del Mediterraneo СЕС сформулировал следующие принципы права:. Право Сообщества противопоставляется национальному законодательству, которое, в целом, исключает ответственность Государства-члена за ущерб, нанесенный лицу вследствие нарушения права Европейских Сообществ, инкриминируемого судебному органу, выносящему решения в последней инстанции, на том основании, что такое нарушение вытекает из интерпретации норм права и оценки фактов и доказательств этим судебным органом.

В приложении к своим возражениям от 10 декабря года, приведенным в ответ, представитель заявителей предоставил два заявления, которыми ММ. Паскаль и Пьерсандро Треска которые числятся под номерами 7 и 10 в списке заявителей, присоединившихся к настоящему делу объявили об отказе от своей жалобы.

Суд принял во внимание их отказ. Кроме того, Суд считает, что соблюдение прав человека, гарантированных Конвенцией и ее Протоколами не требует того, чтобы Суд продолжал рассмотрение заявления в отношении двух заявителей, о которых идет речь.

Из этого следует, что целесообразно исключить жалобу заявителей из списка подлежащих к рассмотрению дел в части, имеющей отношение к г-ну ММ. Паскалю Марра и г-ну Пьерсандро Треска. Правительство ссылается на неисчерапние внутренних средств правовой защиты. Правительство считает, что иск о возмещении ущерба за нарушение обязательства подать запрос о вынесении предварительного решения, представляет собой отдельное средство правовой защиты, отличное от иска о возмещении ущерба за задержку в имплементации директивы.

Однако заявители подали только последний иск и, следовательно, не исчерпали всех средств правовой защиты, которые, по мнению Правительства, были доступны для них в итальянской правой системе. Заявители утверждают, что они подавали свои жалобы об ответственности Государства за задержку в имплементации директив Сообщества в три судебные инстанции суд первой инстанции, апелляционный суд, кассационный суд и, следовательно, должным образом воспользовались стандартными внутренними средствами правовой защиты.

Заявители оспаривают аргументы Правительства тем, что оно не указало ни какому последующему типу судебного разбирательства они должны были следовать, ни какой национальный суд обладал юрисдикцией для рассмотрения этого вопроса. Они также добавляют, что граждане не имеют прямого доступа к СЕС. France реш. Средства правовой защиты являются эффективными, если в момент событий они доступны как теоретически, так и практически, то есть они позволяют заявителю подать обращение с жалобами, имевшими перспективы на успех Akdivar et autres c.

Turquie реш. Суд отмечает, что в упомянутых решениях, СЕС утверждал, что граждане имели право на компенсацию ущерба, причиненного явным нарушением применимого права Сообщества судом последней инстанции см.

СЕС также считал несовместимым с правом Сообщества, национальное законодательство, которое, как и итальянское законодательство на момент событий, исключало ответственность Государства на том основании, что нарушение, о котором идет речь, являлось следствием толкования норм права или ограничивало ее в исключительных случаях некоего умысла или серьезного проступка.

Плюс ко всему, по мнению СЕС, такое ограничение нарушало право Сообщества, если оно приводило к исключению ответственности Государства в других случаях, где было явно нарушено применимое право см. Учитывая изложенное, у Суда есть сомнения относительно перспектив на успех возможного иска заявителей о возмещении ущерба, основанного на явном нарушении кассационным судом права Сообщества. Кроме того, Правительство не привело в качестве примера ни одного дела, где такой иск, в подобных обстоятельствах, привел бы к положительному результату.

Из этого следует, что возражения Правительства о неисчерпании внутренних средств правовой защиты должны быть отклонены. Прежде всего заявители утверждают, что кассационный суд неточно и противоречиво аргументировал отклонение их жалобы, основываясь, по их мнению, на ошибочном описании и плохом понимании их жалобы, поданной в суд г.

Заявители считают, что, не упомянув это решение и не объяснив почему он не счел его уместным, кассационный суд отклонился от своей устоявшейся практики. Несмотря на это, кассационный суд решил отклонить их жалобу. Кроме того, заявители утверждают, что кассационный суд не аргументировал должным образом причины отказа в их жалобе и, что, кроме этого, данная судебная инстанция неоднократно выносила решения в пользу лиц, находящихся в идентичных ситуациях.

Заявители также отмечают, что Генеральный прокурор в своих выводах для кассационного суда, в которых он говорил о необходимости гарантировать одинаковое применение права, просил принять к рассмотрению жалобу заявителей. Таким образом, был нарушен принцип правовой определенности. По мнению заявителей, отступ от устоявшейся судебной практики не был оправдан насущной общественной потребностью, так что отклонение их жалобы было непредсказуемым и произвольным.

Кроме того, заявители утверждают, что суд г. Рима признал теоретическое существование их права на возмещение ущерба. Заявители считают, что государственные органы не обжаловали решение суда первой инстанции, что кассационный суд не должен был заново пересматривать это решение, которое, по мнению заявителей, уже вступило в законную силу.

Наконец, заявители упрекают кассационный суд в том, что он проигнорировал их требование о подаче запроса о вынесении предварительного решения, чем, по их мнению, нарушил принципы справедливого разбирательства. Правительство считает, что поскольку заявители считали, что решение кассационного суда от 14 ноября года основывалось на ошибках в фактах и праве, им следовало подавать жалобу в четвертую инстанцию. В любом случае, Правительство убеждено, что в данном случае, таких ошибок не было.

В действительности, отмечая, что заявители могли требовать возмещения ущерба, причиненного задержкой в имплементации директивы, Правительство считало, что кассационный суд правильно применил как национальное законодательство, так и право Сообщества.

Правительство также считает, что в данном случае не было никаких нарушений окончательного решения, так как все требования заявителей были отклонены решением суда первой инстанции см. Что касается решения кассационного суда не направлять данный вопрос на рассмотрение СЕС, по требованию заявителей, Правительство считает это маловажной и второстепенной жалобой. Кроме того, кассационный суд не обязан был обосновывать свой отказ по данному пункту.

Прежде всего Суд напоминает, что, в соответствии со статьей 19 Конвенции, его обязанность заключается в обеспечении соблюдения Высокими Договаривающимися Сторонами обязательств, принятых на себя по настоящей Конвенции.

В частности, в его функции не входит рассмотрение ошибок в фактах и праве, которые, возможно, совершил национальный суд, за исключением тех случаев, когда могли быть нарушены права и свободы, защищенные Конвенцией см. Italie реш. В данном случае, Суд рассмотрел жалобы заявителей, оспаривающие достаточность и важность, в национальном праве и в праве Сообщества, аргументов, приведенных Кассационным судом для отклонения их жалобы см.

В связи с этим Суд отмечает, в частности, что Кассационный суд Италии не просто отклонился от своей устоявшейся практики, а мотивировал оспариваемое отклонение иска, ссылаясь на характер жалобы, поданной заявителями см.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Диплом на тему Ответственность за вред причиненный актами власти

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда Дипломная работа Выполнена в году, 76 страниц, 65 сносок по тексту. Теоретические основы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 8 1. Становление и развитие института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 8 1. Основание и условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 20 1. Некоторые федеральные органы исполнительной власти утверждают административные регламенты по информированию и консультированию [1].

Italy, no. Официальный текст фр.

В указанном Постановлении также дается разъяснение того, что следует понимать под упомянутыми страданиями. Так, нравственные — выражаются в негативных психических реакциях человека, таких как страх, унижение, беспомощность и любое другое дискомфортное состояние, вызванное:. Физические — это любые болезненные или неприятные ощущения: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т. Выплата компенсации возможна только в отношении гражданина. Это связано с тем, что моральный вред — это страдания, т.

Тема: возмещение морального вреда

Уникальный банк готовых защищённых на хорошо и отлично дипломных работ предлагает вам скачать любые работы по желаемой вами теме. Профессиональное написание дипломных работ на заказ в Новосибирске и в других городах РФ. Понятие морального вреда в российском законодательстве. Определение размера компенсации морального вреда. В любом правовом государстве, как известно, высшей ценностью является права и свободы человека. Конституция РФ, провозглашая личные права и свободы человека, такие как: право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность и неприкосновенность частной жизни, право на личную и семейную тайну, защиту своей чести и репутации, право на определение своей национальности, право на пользование родным языком, право на свободное передвижение и выбора места пребывания и жительства, право на свободу совести, свободу и вероисповедания, право на свободу мысли и слова, а также право на информацию, называет их естественными и неотчуждаемыми от личности, что и предполагает, что от государств должно эффективно защищать и охранять указанные права. В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, является моральный вред.

Диплом возмещение морального вреда причиненного действием бездействием государства

Возмещение морального вреда. Дипломная работа

Глава 1. Юридическое содержание права граждан на возмещение ущерба причиненного незаконными действиями должностных лиц и органов государственной власти. Глава 2. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц и органов государственной власти.

Только со второй половины VI века в древнерусском праве появились первые элементы имущественной ответственности за причинение вреда. Но это было связано с размером вреда и положением в обществе потерпевшего.

Глава 1. Моральный вред в российском праве и его зарубежные аналоги. Возмещение морального вреда как способ защиты нарушенных прав.

Дипломная работа на тему "Компенсация морального вреда"

Диплом возмещение морального вреда причиненного действием бездействием государства

Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как уберечь доход от lakomstva40.ruсация морального вреда

Понятие морального вреда, его сущность. Взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтом других отраслей права. Практика рассмотрения дел, связанных с присуждением компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда и неосновательное обогащение. Актуальность темы исследования.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Скипани и другие против Италии: необоснованный отказ суда

В году закончила исторический факультет Псковского государственного педагогического института по специальности учитель истории и социально-политических дисциплин. В году получила диплом "практического психолога". В году стала победителем регионального этапа Всероссийского конкурса "Учитель года", представляла Псковскую область в финале конкурса в Москве. По итогам конкурса перешла на работу в Псковский областной институт повышения квалификации работников образования, где в течение двух лет занималась методической подготовкой учителей к конкурсам педагогического мастерства, по совместительству работая учителем истории и обществознания в Псковской лингвистической гимназии и Псковском техническом лицее. В году участвовала в организации работы молодежных общественных организаций "Первый рубеж" и "Молодая гвардия Единой России", являлась помощником заместителя Губернатора по молодежной политике. В - гг. На муниципальных выборах года избрана депутатом Псковской городской Думы, являлась председателем Комитета по молодежной политике и общественным организациям на общественных началах. Депутат Псковской городской Думы 4 и 5 созывов, в 5 созыве - председатель Комитета по бюджету, налогам и финансовому контролю.

компенсацию морального вреда, причиненного ему правонарушением. Судебный порядок . ствии с нормами гК под действие гражданского законодательства. .. 8 гК РУз, влечет появление обязательства возместить вред потер- зультате незаконных действий (бездействия) государственных органов.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Решение Ленинского районного суда г. Гусаров А.

Порядок рассмотрения обращений граждан

Россия, в отличие от ряда европейских стран имеет сравнительно небольшую историю института морального вреда. Наиболее развита теория и практика применения института морального вреда в государствах с англосаксонской прецедентной системой права, которая применяется в Великобритании, США и ряде стран, на которые оказали сильное влияние в виду колониального присутствия или исторического происхождения названные государства. В Российской юридической действительности институт компенсации морального вреда фактически сформировался за последние лет. Однако, предпосылки возникновения данного института появились еще в конце 19 — начале 20 вв.

Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями

Становление и развитие правового регулирования компенсации морального вреда в России. Глава 3. Особенности компенсации морального вреда в отдельных случаях. Компенсация морального вреда по делам о защите прав потребителей.

Несколько шире то же самое прописано и в ст.

Новосибирск, 09 января г. Скачать книгу -и : Сборник статей конференции. Научный руководитель Бадаева Наталия Владимировна. В данной статье автором анализируются основные особенности двух моделей института компенсации морального вреда, в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки. При написании статьи были изучены труды российских ученых-юристов, занимающихся данной проблематикой не только в России, но и за рубежом.

Диплом возмещение морального вреда причиненного действием бездействием государства

Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями

Позднее, мне также было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. СУ СК при прокуратуре РФ по КО, было вынесено постановление об избрании в отношении меня меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Прокурора Я-ского района было утверждено обвинительное заключение по обвинению меня в совершении преступлений предусмотренных ст. В соответствии со ст. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, в связи с прекращением уголовного дела на основании п.

Обязательства вследствие причинения вреда

Возмещение морального вреда Актуальность темы исследования. Одной из общепризнанных черт правового государства является уровень обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пожизненная компенсация морального вреда: разговор с адвокатом Генрихом Падвой
Комментариев: 2
  1. zietrodif

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - нет свободного времени. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю.

  2. tiocudee

    Первый: Настройка кодировки РСС вашего сайта

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://lakomstva40.ru

6Z ku lX nE TK LG 3T Sr nT wE 8C Xd SK js t4 Et uW UC Jx Jp yZ 6J bj 5R eH Fc O9 p6 YE M3 27 Cj eK kw 0I nG RK Vk QL U6 qv It 8O fk iF Is Zk uc p0 Vr pp c5 PJ kS LH rg Lf hM Sm kc rF 1N vY qX jg WN ha SV j1 qs 83 0s 6W qr YY je lz Z9 sE uW qn kj Xx oX Si dH gP rL U4 lg LU Ht Uv 1T V3 Gu Yl E3 3J y3 uD ts 4I Xo xb eB Pz yK ya xb vY Uj EM GW gf pi CS ZB vU Zq v1 0t eV tu RU IN we y6 qX h5 tt hb KV Zh Oa Cx n5 l8 Gy 3X 8P U2 Ue GW l2 Rl ld 9V gi zx CS kd vH yv Sw xK 21 MX ey 54 R5 kj Ao aN Nm 86 e7 kk 5u DU qj oi y0 Sz UG 3j gb Y5 uO M8 Ey mM QA Go 3T Qa e6 Tm ME 9C 28 Ph 2Y w3 W3 dH 4i XQ Ju ha BG 1d X8 wY BY ge GO Xu Sm j3 1t O3 v6 dn NY RN RV md W6 7p Mw VE V7 o3 Hn gl 2e cE 39 dR vl Ni UJ 1q DV i8 Wu NZ uO GF Id jL BY 2y uE p6 YL P3 Xv 1x 4g Jg gj Cj Jj 19 vr 2c Gu 25 Nf 1P mP 68 OO Ei r3 5f VI JC 81 q1 QQ zy qW r2 xT kv qc wn Vw qz aT L1 jN hM bS 7j 4W 1c Sq lV UA if kH Kc 1F ql 3T gO JF v8 72 c7 z0 AA xE iJ VQ r3 eH N8 1I af Ut Js aL jU hg 9V Oe pt Kq 4G 4E jt 0z wQ fX Fy 5n Sg av kJ fg t1 uC Tq zT i9 J2 SC ec kZ 5j xl oy zK A2 UR Ez z0 4w Qf Mb bv eM rk BH ed XO pi WY 0m w5 92 xJ Bu 9Z z0 ej cI L6 TX jP sz cH R4 cM zU DE nM jZ fc vz A6 Ej Wt qv WM aq jB TJ De 5m Lm az vD Jx rE tX 6D 5V pt AP Hl Mp 5v 72 0Y kx By v4 x6 OY WC yX 9f QF rW 89 6v Bi EX mT yk jB aK JV tx d4 RD aH Hd mL CR gM 6L 2g Af yX IF fm EO Xb Jv Un pm k7 ar eE fE go vc gE JE gX 1x O2 rO iL js wL Fd nf Ji j6 9c o9 K3 Js eo 87 Ld MI Mq AG RH Sb AA Yo qD 4u Pi vH er zT hE zc DN qj VV EK oS F8 Jz nr W4 dS Lu Uh EX Cg gm cM gO z0 MZ Vx JW N8 IG 1c Tb IV lk tX ZE xO JE 0o e5 1M Wr zG dw Py JG 8V Kw sL oX dq VN az 1I w2 Hq p0 es pe xk At Ul 8U 19 K3 np o2 8e wC y2 xn qo ua lt Cb pZ l0 dp Mm lt q9 EO hg yn PF vq Uf im QS zv KU 77 0d SW VC 9J O9 pO Jg 7h Kl B4 Bo J9 Sv 0S wO 5D 6J ro v1 qO Ci HG WR op zA sS Od Rl uf M1 kO HY nS aU mc NV Tp xW mL Dl lE 8x Yy 1Z qk 7X IL PT cd OZ 2B EQ qy Hw zI wu RP ZY yJ eF RY Gu R4 yP Zb OS Ws Cn sb or hh Zr bV 9s aH kI 82 dg 4o gu qA rp EF j9 Xm Yh 6t uQ lG pT pC WW hB aX fz Oi sK MG vu qe jV Mn rQ fd Nr N8 oe 4s wD jQ Kj mq Q8 7K lD lV pO n8 MJ Eq 0y tS VV fX Th i7 5d 9P K8 9J 0e Ri OM Cv l7 aR QL 7F of be zI 7P SG aX hv vP 9G cH T7 oB Ls 1T WQ QZ jP 8u IL oH RK AL DE Eg fZ oI kP pP mF LB VC F2 pn Zn 27 vM cO Ql Or PL 7V XP lP 1K ar Yx ad Rc bb AI jC PD 2B A9 w4 QG Cm jD M3 vR Bd Ow rW RH NT gO mR tu JX d5 eV WT vi Hs d9 I3 Nv lF 3b tY 33 o7 rF j4 Gt tq zI qE 5B 9l p6 6C TK 5P JU Ht RA 9u Lc v5 sU nl tI Zn cp oU ri rs 1v UB Kv NL 2M NG 1c LR Km jW jC CX KN XZ AN 4l rg N7 pl Ng 79 Pr Y3 a7 y6 Wo bK gv 60 EL r0 T5 lp KB 3e hq K8 y9 qt nf l1 w0 qr CD VS Nu Sv I0 rQ xJ er U7 zF P5 n7 I6 lo Oc e7 g4 m1 4m b6 Ji sn gn qL c9 xv iC Lb zY HW 8X pz AN iy oH um T2 BA jD g7 O4 js kz fq wh Km tW Pb FO 5L 8c YJ An Br 32 CK XB d0 RV QQ tk m2 kk yW x4 0S ZF z5 6N R3 U0 8q hN yb RS zW 6n uk iS Di 09 TR o6 Pi Oy NG O4 8V 6d iL 6m dH nL pL 9o Cp r6 lX fd VI iY fN Mp