Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Апелляционное определение московского городского суда от 18 декабря 2014 г

Апелляционное определение московского городского суда от 18 декабря 2014 г

Справочная суда Схема проезда. Добро пожаловать на сайт Московского областного суда! Мы рады приветствовать Вас на официальном сайте Московского областного суда. Надеемся, что сайт будет полезным информационным ресурсом для участников процесса, граждан, представителей средств массовой информации.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Антитеррористический центр государств-участников Содружества Независимых Государств

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И. Москвы государственная пошлина в размере руб. Истец С. Требования мотивированы тем, что она работала у ответчика секретарем на основании трудового договора N 3 от 11 февраля года.

За весь период работы 05 лет и 10 месяцев ею ни разу не был использован отпуск и при увольнении, в связи с чем ей при увольнении подлежала выплате компенсация за неиспользованные отпуска продолжительностью дня за весь период работы у ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд по указанным требованиям.

Суд постановил приведенные выше решение и дополнительное решение. В апелляционных жалобах стороны ставят вопросы: С. Дополнительное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 декабря года сторонами не обжалуется. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи В соответствии с ч.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется. Согласно ст. В силу ст. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом первой инстанции установлено с учетом дополнительного решения от 14 декабря года и подтверждается материалами дела, что С. Приказом от 01 февраля года истец уволена по пп. Пунктом 7 трудового договора истцу установлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, что соответствует положениям ст.

Доказательств того, что за весь период работы данный вид отпуска истцу предоставлялся либо была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, ответчик суду первой инстанции не представил. Как следует из справок по форме 2-НДФЛ за , , , и годы отпускные выплаты по коду не производились л.

Разрешая заявленные требования, суд в соответствии со ст. С учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, установленного ст. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды с 11 февраля года по 10 февраля года, с 11 февраля года по 10 февраля года, с 11 февраля года по 10 февраля года, с 11 февраля года по 10 февраля года, находятся за пределами указанного в Конвенции срока с учетом 3-месячного срока для обращения в суд, предусмотренного ст.

Соответственно, вывод суда первой инстанции о том, что истцом не был пропущен срок по требованиям о взыскании компенсации неиспользованные отпуска за периоды работы с 11 февраля года по 10 февраля года и 11 февраля года по 01 февраля года является правильным, при этом суд пришел к обоснованному выводу, что за указанные периоды работы истец имеет право на компенсацию за неиспользованные отпуска продолжительностью 55,29 календарных дней, в связи с чем на основании ст.

В соответствии со ст. При таком положении доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд ошибочно произвел расчет компенсаций за неиспользованные отпуска, начиная с 01 июля года, а не с даты начала трудовых отношений, а также о неправильном периоде расчета процентов за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуска, судебная коллегия с учетом дополнительного решения от 14 декабря года, которое сторонами не обжалуется, признает несостоятельными.

Произведенные судом расчеты компенсации за неиспользованные отпуска и процентов за несвоевременную выплату указанной компенсации ответчик по доводам апелляционной жалобы не оспаривает. Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы жалоб не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения. Таким образом, оснований, предусмотренных ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 августа года с учетом дополнительного решения от 14 декабря года оставить без изменения, апелляционные жалобы С.

Войти запомнить Зарегистрироваться.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

An error occurred.

Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу предназначена для обжалования решений судов первой и второй инстанций и для восстановления нарушенных прав гражданина, чего не удалось сделать с помощью искового заявления в районный суд и жалобы в апелляционной суд. Кассационную жалобу подают на вступившее в силу решение суда, чтобы обжаловать неверное толкование или нарушение судом процессуальных или материальных прав. Главное в этом случае — не забывать о процессуальных сроках, которые нельзя пропускать, так как это не позволит впоследствии обжаловать решение. Процессуальные сроки на обжалование решений суда первой и апелляционной инстанций отличаются.

Требование: О признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, о возложении обязанности заключить договор. Обстоятельства: Истцы указали, что жилое помещение было предоставлено истцу на основании договора на право пользования служебной жилплощадью, в настоящее время по месту жительства зарегистрированы истцы, ответчик отказал истцам в заключении договора социального найма жилого помещения, истцы вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, имеют право пользования данным жилым помещением и, соответственно, право на заключение договора социального найма жилого помещения, отказ в заключении договора социального найма существенным образом нарушает жилищные права истцов. Вопрос о предоставлении спорного жилого помещения истцу по договору социального найма не ставится в зависимость от соответствия площади занимаемого им жилого помещения размеру общей площади жилого помещения, приходящегося на истцов, исходя из минимального размера площади жилого помещения указанного в статье 20 Закона города Москвы от 14 июня г.

Закон города Москвы от Постановление Правительства Москвы от Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. N 33-37376/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И. Москвы государственная пошлина в размере руб. Истец С. Требования мотивированы тем, что она работала у ответчика секретарем на основании трудового договора N 3 от 11 февраля года. За весь период работы 05 лет и 10 месяцев ею ни разу не был использован отпуск и при увольнении, в связи с чем ей при увольнении подлежала выплате компенсация за неиспользованные отпуска продолжительностью дня за весь период работы у ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд по указанным требованиям. Суд постановил приведенные выше решение и дополнительное решение. В апелляционных жалобах стороны ставят вопросы: С. Дополнительное решение Пресненского районного суда г.

Апелляционное определение московского городского суда от 18 декабря 2014 г

Кассационная жалоба на апелляционное определение

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Общие положения о жилищном обеспечении военнослужащих. Право на жилище гарантировано статьей 15 Федерального закона от На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются:. Согласно п.

Университет не включил заявителя в списки лиц, предлагаемых к зачислению на места, финансируемые из средств федерального бюджета, вне конкурса в связи с тем, что она не набрала минимальное количество баллов, установленных в этом университете.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Апелляционное определение московского городского суда от 18 декабря 2014 г

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 12 октября , печатный экземпляр отправим 16 октября. Автор : Дудина Вероника Юрьевна. Дата публикации :

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря г. Выселить Дубовца А. В остальной части в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы - отказать. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-520/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря г. Андриясовой дело по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску Власовой С. Истец Веселова М. В обоснование иска истец указала, что Истец является наследником по закону, на момент смерти наследодателя имела право на обязательную долю в наследстве. Истец просила произвести раздел наследственного имущества после смерти Веселовой Д. Ответчик по первоначальному иску Веселова С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: Москвы от 12 августа года, в редакции определения об исправлении 53 коп., расходы в связи с производством экспертизы в размере 18 руб., . Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря г.

Москвы от 25 февраля г. Эсеньяна Г. В обоснование иска указано, что 8 октября г.

Организации, признанные террористическими на основании судебных решений:. Минина и Д. Местная религиозная организация Асгардская Славянская Община Духовного Управления Асгардской Веси Беловодья Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов - решение Омского областного суда от 30 апреля года о ликвидации и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля года;. Местная религиозная организация Славянская Община Капища Веды Перуна Духовного Управления Асгардской Веси Беловодья Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов - решение Омского областного суда от 30 апреля года о ликвидации и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля года;.

Федеральный закон от 30 декабря г. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая. Становление эффективно работающей, независимой судебной власти России, являющейся атрибутом правового государства, гарантом соблюдения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, невозможно без открытости и гласности правосудия, а значит без применения информационных технологий.

E-mail: info trunov.

Истец просила суд взыскать с ответчиков сумму причиненного в результате залива квартиры вреда. Залив произошел вследствие прорыва стояка холодного водоснабжения, за что отвечает управляющая компания. Стояк холодного водоснабжения, течь которого привела к возникновению ущерба, относится к общему имуществу, за его содержание и исправность несет ответственность управляющая компания;. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;.

Апелляционное определение московского городского суда от 18 декабря 2014 г

Москвы от 17 декабря года, которым постановлено: Иск удовлетворить. Взыскать с П. Москве убытки в сумме хххххх хххххх рубля 59 копеек. Москве обратилась в суд с иском к П. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе П. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя П.

Скопировать адрес. Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера. Выполняется запрос.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Справедливое решение (земля, суд, Севастополь)
Комментариев: 1
  1. intnerrab

    Спасибо за объяснение. Все гениальное просто.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://lakomstva40.ru